Партнер Андрей Вашкевич выступил на вебинаре
по проблемам реорганизации
(+основные тезисы)

Партнер АБ "Лекс Торре" адвокат Андрей Вашкевич выступил на вебинаре "1000 и один надежный способ оставить кредиторов у разбитого корыта через реорганизацию", который состоялся 14 мая 2020 года и был организован журналом "Юрист".

Участники рассмотрели следующие вопросы:

• Как реорганизация мешает добросовестным кредиторам?
• Какова практика (бывшая и нынешняя) по оспариванию реорганизаций?
• Есть ли перспективы оспорить баланс, какие стандарты доказывания неравнозначности раздела, что принимается во внимание, а что – нет?
• Как на практике "прячутся или теряются" долги в реорганизации?
• Что с давностью – есть ли здесь поле для злоупотреблений?
• Можно ли остановить реорганизацию, если дело уже в суде?
• Что сохраняется, а что нет при реорганизации (аресты в рамках исполнения, залоги) – как подготовиться к возможной недобросовестности должника?
• Уголовно-правовой взгляд на реорганизацию.

Спикерами вебинара стали опытные юристы-судебники: Андрей Вашкевич, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро "Лекс Торре", Тимур Сысуев, партнер АБ "Сысуев, Бондарь и партнеры ЭсБиЭйч", Вячеслав Клепицкий, партнер Юридической группы "Бюро 24", и Сергей Курадовец, начальник юридического отдела СЗАО «Серволюкс». Модератором выступил Максим Половинко.

Вот основные тезисы:

1. Реорганизация должников с выводом активов – реально существующая проблема.

Судебная практика: Кредитор обратился с иском, ходатайствовать об обеспечении иска, суд наложил арест на имущество ответчика (должника). Иск был выигран, кредитор получил исполнительный документ. Но должник принял решение о реорганизации, выделении из организации-должника новой организации, которой была передана арестованная недвижимость, а долг перед кредитором - нет. В итоге арест с недвижимости был снят, так как новая организация юридически не несет ответственность перед кредитором.

2. Требуется комплексное изменение законодательства, включая административные меры контроля и ответственности за нарушение порядка реорганизации.

Есть мнение, что необходимо установить минимальный срок для реорганизации (по аналогии с ликвидацией), чтобы кредиторы имели время для принятия мер по защите своих интересов.

Возможно, что законом должна быть введена солидарная ответственность перед кредиторами всех лиц, созданных в процессе реорганизации.

3. Суды не удовлетворяют иски о признании недействительной государственной регистрации организаций, созданных в процессе реорганизации. Даже если есть очевидное нарушение прав кредиторов.

Суды указывают, что право на соответствующий иск имеют только определенные государственные органы, в частности, органы Комитета государственного контроля, прокуратуры, внутренних дел, государственной безопасности, налоговые и иные уполномоченные органы.

4. Признание государственной регистрации недействительной не защищает права кредитора.
Так как в силу закона имущество не возвращается первоначальному должнику. Незаконно созданная организация подлежит ликвидации.

5. Появилась судебная практика, связанная с банкротством.
По искам управляющих по банкротству суды выносят решения, которыми признают действия по передаче имущества при реорганизации сделкой. И признают соответствующие сделки недействительными по специальным нормам законодательства о банкротстве. (См. например)

Но этот путь требует времени и больших затрат.

6. Кредиторам надо быть активными и следить за процессом исполнительного производства и реорганизациями должника.
Имеется практика, когда судебные исполнители проводили взыскание солидарно в отношении всех лиц, возникших в процессе реорганизации. Это возможно, если должник не предоставляет разделительный баланс.

7. Привлечении к уголовной ответственности по статье 242 Уголовного кодекса «Уклонение от погашения кредиторской задолженности» встречается редко, сложно добиться возбуждения дела даже при наличии явных признаков уклонения.


Журнал «Юрист» планирует аккумулировать и передать в государственные органы, ответственные за разработку проекта изменений в Гражданский кодекс Республики Беларусь, основные проблемы института реорганизации, трудности защиты прав кредиторов, недостатки в судебной практике.